Inégalités sociales d'état de santé des enfants et des adolescents : cas du surpoids et de l'obésité infantile

    Research output: Working paper

    108 Downloads (Pure)

    Abstract

    Selon l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), l'obésité chez les enfants représente une véritable crise sanitaire, notamment du fait que sa prévalence est en constante augmentation dans la plupart des pays. Cependant, si la majorité des facteurs de risque sont bien connus, d'autres, comme le rôle du statut socioéconomique, sont moins évidents. Cette étude évalue la prévalence du surpoids et de l'obésité chez les enfants de 5 à 15 ans résidents au Grand-Duché du Luxembourg, ainsi que le lien entre la surcharge pondérale de ces enfants et le statut socioéconomique de leurs parents, défini par le niveau d'études, le statut socioprofessionnel, le niveau de vie des parents et le type de ménage. Les données utilisées proviennent de l'enquête PSELL/EU-SILC réalisée en 2007 par le CEPS/INSTEAD. L'échantillon comporte 1 587 enfants âgés de 5 à 15 ans pour lesquels leur poids et leur taille ont permis de calculer leur Indice de Masse Corporelle. L'analyse multivariée a été réalisée au moyen d'un modèle logistique de type GEE. La prévalence du surpoids chez les enfants de 5 à 15 ans est de 16,1% et celle de l'obésité de 4,2% soit une prévalence de surcharge pondérale (surpoids+obésité) de 20,3%. Concernant les facteurs socioéconomiques, seul le statut professionnel des parents apparaît significativement lié à la surcharge pondérale des enfants. Plus précisément, le fait d'avoir des parents artisans, ouvriers ou agriculteurs augmente le risque pour les enfants d'être en surcharge pondérale (OR=3,87 IC=[1,55-9,68]) par rapport aux enfants dont le statut professionnel des parents est cadre dirigeant ou profession intellectuelle, toutes choses égales par ailleurs.
    Original languageFrench
    PublisherCEPS/INSTEAD
    Number of pages36
    Publication statusPublished - 2010

    Publication series

    NameWorking Papers
    PublisherCEPS/INSTEAD
    No.2010-42

    Cite this