Frontière et espace de vie : comparaison de deux faisceaux de mobilité quotidienne.

Guillaume Drevon; Olivier Klein; Luc Gwiazdzinski; Philippe Gerber

doi:10.4000/eps.6045

Frontière et espace de vie : comparaison de deux faisceaux de mobilité quotidienne.

Translated title of the contribution: Border and Activity Spaces: Comparison of two daily mobility lane

Guillaume Drevon, Olivier Klein, Luc Gwiazdzinski, Philippe Gerber

Urban Development & Mobility

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

In this paper we propose to analyse the spatial behaviours of cross-border workers who are crossing daily the border between France and Luxembourg (mobility beam: Thionville-Luxembourg). We suppose that the border influences the planning and the activity spaces of cross-border workers and contributes to form specifics routines and spatiotemporal behaviours. These particularities are highlighted by the comparison of spatial behaviours of cross-border workers to those of actives who commute on another comparable mobility beam without national border: Voiron-Grenoble. The analyses are based on quantitative mobility surveys of the CERTU. Results reveal a differential border effect on the location and duration of activities of cross-border workers: consumption, leisure, visiting. Cross-border workers have an important residential base because they spend more time close to their place of residence. On the contrary, the other workers choose the proximity of the work place to perform their daily activities.

Translated title of the contribution	Border and Activity Spaces: Comparison of two daily mobility lane
Original language	French
Journal	Espace-Populations-Societes
Volume	2015
Issue number	1-2
DOIs	https://doi.org/10.4000/eps.6045
Publication status	Published - 1 Jul 2015

Access to Document

10.4000/eps.6045

Cite this

@article{8f8c495d97b343f18a41565936e2391f,

title = "Fronti{\`e}re et espace de vie : comparaison de deux faisceaux de mobilit{\'e} quotidienne.",

abstract = "Dans cet article, nous proposons d'analyser les comportements spatiaux de frontaliers qui traversent quotidiennement la fronti{\`e}re entre le Luxembourg et la France (faisceau de mobilit{\'e} : Thionville-Luxembourg). Nous supposons que la fronti{\`e}re influence les plannings et les espaces d'activit{\'e}s des frontaliers et contribue {\`a} la formation de routines et de comportements spatio-temporels sp{\'e}cifiques. Ces particularit{\'e}s sont mises en {\'e}vidence par la comparaison des comportements spatiaux de ces travailleurs frontaliers, confront{\'e}s {\`a} ceux d'actifs se d{\'e}pla{\c c}ant sur un faisceau de mobilit{\'e} comparable non marqu{\'e} par une fronti{\`e}re {\'e}tatique : Voiron-Grenoble. Les analyses compar{\'e}es, qui mobilisent deux enqu{\^e}tes de mobilit{\'e} standard CERTU, mettent en {\'e}vidence un premier effet d{\'e}riv{\'e} du diff{\'e}rentiel frontalier sur le choix de localisation et la dur{\'e}e des activit{\'e}s quotidiennes des frontaliers : achats, loisirs, visites. Les travailleurs frontaliers pr{\'e}sentent un ancrage r{\'e}sidentiel important car ces actifs passent davantage de temps {\`a} proximit{\'e} de leur domicile. A contrario, les actifs non frontaliers privil{\'e}gient la proximit{\'e} du lieu de travail pour leurs activit{\'e}s routini{\`e}res « secondaires ».",

keywords = "Activit{\'e}, Comparaison, France, Fronti{\`e}re, Luxembourg, Mobilit{\'e} quotidienne",

author = "Guillaume Drevon and Olivier Klein and Luc Gwiazdzinski and Philippe Gerber",

year = "2015",

month = jul,

day = "1",

doi = "10.4000/eps.6045",

language = "Fran{\c c}ais",

volume = "2015",

journal = "Espace-Populations-Societes",

issn = "0755-7809",

publisher = "Universite des Sciences et Technologiques de Lille",

number = "1-2",

}

TY - JOUR

T1 - Frontière et espace de vie : comparaison de deux faisceaux de mobilité quotidienne.

AU - Drevon, Guillaume

AU - Klein, Olivier

AU - Gwiazdzinski, Luc

AU - Gerber, Philippe

PY - 2015/7/1

Y1 - 2015/7/1

N2 - Dans cet article, nous proposons d'analyser les comportements spatiaux de frontaliers qui traversent quotidiennement la frontière entre le Luxembourg et la France (faisceau de mobilité : Thionville-Luxembourg). Nous supposons que la frontière influence les plannings et les espaces d'activités des frontaliers et contribue à la formation de routines et de comportements spatio-temporels spécifiques. Ces particularités sont mises en évidence par la comparaison des comportements spatiaux de ces travailleurs frontaliers, confrontés à ceux d'actifs se déplaçant sur un faisceau de mobilité comparable non marqué par une frontière étatique : Voiron-Grenoble. Les analyses comparées, qui mobilisent deux enquêtes de mobilité standard CERTU, mettent en évidence un premier effet dérivé du différentiel frontalier sur le choix de localisation et la durée des activités quotidiennes des frontaliers : achats, loisirs, visites. Les travailleurs frontaliers présentent un ancrage résidentiel important car ces actifs passent davantage de temps à proximité de leur domicile. A contrario, les actifs non frontaliers privilégient la proximité du lieu de travail pour leurs activités routinières « secondaires ».

AB - Dans cet article, nous proposons d'analyser les comportements spatiaux de frontaliers qui traversent quotidiennement la frontière entre le Luxembourg et la France (faisceau de mobilité : Thionville-Luxembourg). Nous supposons que la frontière influence les plannings et les espaces d'activités des frontaliers et contribue à la formation de routines et de comportements spatio-temporels spécifiques. Ces particularités sont mises en évidence par la comparaison des comportements spatiaux de ces travailleurs frontaliers, confrontés à ceux d'actifs se déplaçant sur un faisceau de mobilité comparable non marqué par une frontière étatique : Voiron-Grenoble. Les analyses comparées, qui mobilisent deux enquêtes de mobilité standard CERTU, mettent en évidence un premier effet dérivé du différentiel frontalier sur le choix de localisation et la durée des activités quotidiennes des frontaliers : achats, loisirs, visites. Les travailleurs frontaliers présentent un ancrage résidentiel important car ces actifs passent davantage de temps à proximité de leur domicile. A contrario, les actifs non frontaliers privilégient la proximité du lieu de travail pour leurs activités routinières « secondaires ».

KW - Activité

KW - Comparaison

KW - France

KW - Frontière

KW - Luxembourg

KW - Mobilité quotidienne

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/e3fb0908-7955-387c-a82f-0866fb4d9663/

U2 - 10.4000/eps.6045

DO - 10.4000/eps.6045

M3 - Article

SN - 0755-7809

VL - 2015

JO - Espace-Populations-Societes

JF - Espace-Populations-Societes

IS - 1-2

ER -

Frontière et espace de vie : comparaison de deux faisceaux de mobilité quotidienne.

Abstract

Access to Document

Other files and links

Measuring Functional Integration by Identifying the Trip Chains and the Profiles of Cross-Border Workers: Empirical Evidences from Luxembourg.

Energy and transportation: the need for an energy transition.

Du macro au micro: les territoires de mobilités au Luxembourg.

Beliefs about energy, a factor in daily ecological mobility?

Géovisualisation des espace-temps quotidiens. Propositions d'outils d'aide à la réflexion

Cite this