Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones

Umberto M. Sconfienza

Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones

Translated title of the contribution: Searle and the problems of the us-mode in the definition of the institutions

Umberto M. Sconfienza

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › peer-review

Abstract

Institución ha sido una palabra de moda en las ciencias sociales, especialmente desde que los economistas comenzaron a utilizar el concepto profusamente para explicar los fracasos de la dominante. Después de eso, otras disciplinas emplearon también el concepto: la estética, la filosofía, la sociología, la política y la geografía. A pesar de este uso generalizado, una definición verdaderamente satisfactoria del concepto de institución está todavía por acordarse (…)

Translated title of the contribution	Searle and the problems of the us-mode in the definition of the institutions
Original language	Spanish
Title of host publication	¿Quiénes somos nosotros? O cómo (no) hablar en primera persona del plural
Editors	Adolfo Chaparro, Bert van Roermund, Wilson Herrera
Place of Publication	Bogotá
Publisher	Universidad del Rosario
Pages	89-116
ISBN (Electronic)	978-958-738-660-8
ISBN (Print)	978-958-738-659-2
Publication status	Published - Oct 2015
Externally published	Yes

Access to Document

https://books.google.fr/books?hl=en&lr=&id=ZKKkDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA89&ots=mQSb3fAnVE&sig=EmUf6Ab3G9fEld9WCP7N3f1uYRY&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Cite this

Sconfienza, U. M. (2015). Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones. In A. Chaparro, B. van Roermund, & W. Herrera (Eds.), ¿Quiénes somos nosotros? O cómo (no) hablar en primera persona del plural (pp. 89-116). Universidad del Rosario. https://books.google.fr/books?hl=en&lr=&id=ZKKkDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA89&ots=mQSb3fAnVE&sig=EmUf6Ab3G9fEld9WCP7N3f1uYRY&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

@inbook{aeceae253e684265beae0a3ef5658efc,

title = "Searle y los problemas del modo-nosotros en la definici{\'o}n de las instituciones",

abstract = "Instituci{\'o}n ha sido una palabra de moda en las ciencias sociales, especialmente desde que los economistas comenzaron a utilizar el concepto profusamente para explicar los fracasos de la dominante. Despu{\'e}s de eso, otras disciplinas emplearon tambi{\'e}n el concepto: la est{\'e}tica, la filosof{\'i}a, la sociolog{\'i}a, la pol{\'i}tica y la geograf{\'i}a. A pesar de este uso generalizado, una definici{\'o}n verdaderamente satisfactoria del concepto de instituci{\'o}n est{\'a} todav{\'i}a por acordarse (…)",

author = "Sconfienza, \{Umberto M.\}",

year = "2015",

month = oct,

language = "Espagnol",

isbn = "978-958-738-659-2",

pages = "89--116",

editor = "Chaparro, \{Adolfo \} and \{van Roermund\}, \{Bert \} and Herrera, \{Wilson \}",

booktitle = "¿Qui{\'e}nes somos nosotros? O c{\'o}mo (no) hablar en primera persona del plural",

publisher = "Universidad del Rosario",

address = "Colombie",

}

Sconfienza, UM 2015, Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones. in A Chaparro, B van Roermund & W Herrera (eds), ¿Quiénes somos nosotros? O cómo (no) hablar en primera persona del plural. Universidad del Rosario, Bogotá, pp. 89-116. <https://books.google.fr/books?hl=en&lr=&id=ZKKkDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA89&ots=mQSb3fAnVE&sig=EmUf6Ab3G9fEld9WCP7N3f1uYRY&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false>

Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones. / Sconfienza, Umberto M.
¿Quiénes somos nosotros? O cómo (no) hablar en primera persona del plural. ed. / Adolfo Chaparro; Bert van Roermund; Wilson Herrera. Bogotá: Universidad del Rosario, 2015. p. 89-116.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › peer-review

TY - CHAP

T1 - Searle y los problemas del modo-nosotros en la definición de las instituciones

AU - Sconfienza, Umberto M.

PY - 2015/10

Y1 - 2015/10

N2 - Institución ha sido una palabra de moda en las ciencias sociales, especialmente desde que los economistas comenzaron a utilizar el concepto profusamente para explicar los fracasos de la dominante. Después de eso, otras disciplinas emplearon también el concepto: la estética, la filosofía, la sociología, la política y la geografía. A pesar de este uso generalizado, una definición verdaderamente satisfactoria del concepto de institución está todavía por acordarse (…)

AB - Institución ha sido una palabra de moda en las ciencias sociales, especialmente desde que los economistas comenzaron a utilizar el concepto profusamente para explicar los fracasos de la dominante. Después de eso, otras disciplinas emplearon también el concepto: la estética, la filosofía, la sociología, la política y la geografía. A pesar de este uso generalizado, una definición verdaderamente satisfactoria del concepto de institución está todavía por acordarse (…)

M3 - Chapter

SN - 978-958-738-659-2

SP - 89

EP - 116

BT - ¿Quiénes somos nosotros? O cómo (no) hablar en primera persona del plural

A2 - Chaparro, Adolfo

A2 - van Roermund, Bert

A2 - Herrera, Wilson

PB - Universidad del Rosario

CY - Bogotá

ER -