@techreport{8688bf5b977943f8a4db03ed6a2392d8,
title = "Approche mon{\'e}taire et approches alternatives de la pauvret{\'e}: situation en 2003.",
abstract = "Quatre approches de la pauvret{\'e} sont analys{\'e}es dans cet article : mon{\'e}taire, subjective, en termes de conditions d'existence et en termes de contacts sociaux. Ces diff{\'e}rentes approches pr{\'e}sentent toutes un caract{\`e}re relatif et conventionnel. Relatif, par opposition {\`a} absolu, parce que les individus sont class{\'e}s les uns par rapport aux autres et que les plus mal class{\'e}s sont d{\'e}finis comme pauvres. Conventionnel, parce que le seuil qui s{\'e}pare ceux expos{\'e}s {\`a} la pauvret{\'e} et ceux qui ne le sont pas, est d{\'e}fini par l'usage. Des quatre approches, l'approche mon{\'e}taire reste, n{\'e}anmoins, celle qui est privil{\'e}gi{\'e}e et la plus diffus{\'e}e au niveau international. Au niveau europ{\'e}en, elle constitue un des domaines retenus pour mesurer les progr{\`e}s en mati{\`e}re de lutte contre la pauvret{\'e} et l'exclusion sociale. En retenant un seuil de pauvret{\'e} mon{\'e}taire {\'e}gal {\`a} 60% du revenu disponible par {\'e}quivalent adulte national m{\'e}dian, soit par exemple pour une personne seule 14 654 euros/an ou pour un couple avec deux enfants 30 773 euros/an, le taux de risque de pauvret{\'e} mon{\'e}taire relative est estim{\'e} {\`a} 10% en 2003. Il ne s'agit pas ici de comparer les taux de pauvret{\'e} selon les diff{\'e}rentes approches, mais de souligner que la pauvret{\'e} couvre d'autres domaines que ceux mesur{\'e}s {\`a} partir des seules ressources mon{\'e}taires et de caract{\'e}riser les groupes sociaux pr{\'e}sentant les d{\'e}ficits les plus importants.",
keywords = "Administrative Data, Competing Risks, Labour Supply, Post-natal Leave",
author = "Fr{\'e}d{\'e}ric Berger",
year = "2004",
language = "Fran{\c c}ais",
series = "Population & Emploi",
publisher = "STATEC, CEPS/INSTEAD, IGSS",
number = "06-04",
type = "WorkingPaper",
institution = "STATEC, CEPS/INSTEAD, IGSS",
}